Metodo
Verificare una fonte: supporto e pertinenza
Prima di citare una fonte in un articolo, controlla due cose distinte: che il passaggio sostenga davvero la frase e che sia pertinente alla domanda del lettore. RankAI propone un metodo operativo in quattro passi con esempi di test che passano e falliscono.
Devi scrivere un articolo e hai davanti una fonte che sembra autorevole. Come si verifica una fonte prima di usarla in un articolo? Il test non è se la fonte esiste, ma se il passaggio che hai recuperato sostiene la frase che vuoi scrivere e se è pertinente alla domanda del lettore. Prendi la frase «la visibilità AI si misura solo con le API», trova il passaggio nella fonte, e chiediti: quel passaggio parla di misurazione o di accesso? Se parla di accesso, la frase non è supportata e va riscritta o la fonte va scartata.
Quattro passi con criteri verificabili
RankAI propone questo metodo come proposta operativa, non come standard universale. Ogni passo ha un criterio che puoi controllare senza fidarti della memoria.
- Isola il passaggio, non la fonte. Criterio: hai una citazione testuale o un intervallo di righe, non un link alla homepage. Se non riesci a indicare il punto esatto, la fonte non è ancora verificata.
- Test di supporto. Criterio: sostituisci la tua frase con il passaggio e verifica se l'affermazione regge senza aggiunte tue. Se serve un «in pratica» o un «cioè» per farla tornare, il supporto manca.
- Test di pertinenza. Criterio: il passaggio risponde alla stessa domanda del lettore, non a una domanda vicina. Una fonte che parla di accesso alle API non è pertinente a una frase su come si misura la visibilità AI.
- Controlla la catena di osservazione. Criterio: chiediti se il passaggio descrive ciò che vede una persona o ciò che restituisce un'API. Ciò che torna da un motore tramite API è la risposta dell'API, non la schermata che vede una persona; Gemini e Google AI Overviews non sono la stessa osservazione. Questo conta quando verifichi una fonte esterna perché una citazione che confonde i due livelli può sembrare supportata mentre descrive un'altra cosa.
Esempio compilato: un test che fallisce
Frase dell'articolo: «La visibilità AI si misura interrogando le API dei motori». Passaggio trovato nella fonte: «Le API restituiscono la risposta del motore, non la schermata che vede una persona». Test di supporto: il passaggio dice cosa restituisce l'API, non che la visibilità si misuri così; la frase aggiunge una conclusione che il passaggio non contiene. Esito: supporto insufficiente. Test di pertinenza: il passaggio riguarda l'accesso, la frase riguarda la misurazione; esito: non pertinente. Cosa si fa se fallisce: si riscrive la frase come «ciò che torna da un motore tramite API è la risposta dell'API, non la schermata che vede una persona», oppure si cerca un passaggio che parli esplicitamente di misurazione. Se nessuna delle due strade è disponibile, la frase va eliminata.
Il punto che distingue questo metodo da una generica verifica delle fonti è la separazione tra fonte recuperata e fonte citata. Una fonte recuperata è un documento che hai trovato e letto; una fonte citata è un passaggio che hai indicato con precisione e che hai sottoposto ai due test. Nel fact-checking classico il controllo tende a fermarsi alla reputazione della fonte o alla presenza dell'affermazione nel documento. Qui il criterio è più stretto: la fonte recuperata non basta, serve il passaggio citato. Un caso limite utile è la fonte che contiene la frase giusta in una sezione che parla d'altro: supera il test di supporto ma fallisce quello di pertinenza, e va trattata come non utilizzabile per quella frase. Un secondo caso limite è la fonte che descrive un'API e viene usata per parlare di ciò che vede una persona: il passaggio è vero, ma osserva un livello diverso e non sostiene la frase. In entrambi i casi il metodo non dice che la fonte è falsa; dice che non è la fonte giusta per quella frase. Questa distinzione è il contributo operativo di RankAI e va applicata prima di scrivere, non dopo.
Limite verificabile
Il metodo non stabilisce se una fonte è vera in assoluto: stabilisce solo se un passaggio sostiene e riguarda la frase che stai scrivendo. Se il passaggio non è indicabile con precisione, il test non può essere completato e la fonte va considerata non verificata. Per il quadro completo su come RankAI tratta le misure mancanti, che mostra come N/D e mai come zero, vedi la pagina di approfondimento.
Fatto o ipotesi: come misurare la visibilità AI
Una query proposta è un volume di ricerca? No, è una formulazione