Risposte
Come distinguere Google, ChatGPT, Perplexity, Gemini e Grok
Si distingue separando ciò che Google indicizza da ciò che ciascun sistema restituisce, una osservazione per sistema. Su una pagina pubblica del nostro sito, Google, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok e Google AI possono mostrare cose diverse: il punto è annotarle una per una, con contesto e stato del collegamento, senza sommarle in un unico giudizio.
Si distingue separando ciò che Google indicizza da ciò che ciascun sistema restituisce, una osservazione per sistema. Prendiamo una pagina pubblica del nostro sito, la stessa URL, e guardiamo cosa ne fanno Google, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok e Google AI: ognuno va annotato a sé, con il contesto in cui lo abbiamo osservato. Le pagine pubbliche di RankAI nominano ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok e Google AI; Claude e Grok si misurano solo dopo il collegamento, e Gemini e Google AI Overviews non sono la stessa osservazione.
Una scheda a tre campi per ogni sistema
La proposta operativa di RankAI è una scheda semplice, compilata per ogni pagina e per ogni sistema. Non è uno standard universale: è il nostro modo di tenere separate le letture. I tre campi sono: cosa vede il sistema (testo o citazione restituita), in quale contesto (ricerca, risposta conversazionale, collegamento attivo), e stato del collegamento (assente, presente, da verificare).
Esempio compilato
Pagina X, una scheda prodotto pubblica.
- Google: annotiamo la pagina come indicizzata, con la query di prova e la data dell'osservazione. Premessa: Google indicizza pagine pubbliche; qui registriamo solo ciò che vediamo.
- ChatGPT: annotiamo la risposta ottenuta e se la pagina X viene citata o solo parafrasata, con il contesto della domanda posta.
- Gemini: annotiamo separatamente la risposta conversazionale; se compare anche un riquadro Google AI, lo scriviamo in una riga distinta, perché Gemini e Google AI Overviews non sono la stessa osservazione.
- Perplexity, Grok, Google AI: una riga ciascuno, con contesto e stato del collegamento; per Grok e Claude il campo resta «da misurare dopo il collegamento» finché il collegamento non è attivo.
Tre passi concreti, con criterio verificabile
- Fissa la pagina e la domanda. Scegli una URL pubblica e una domanda di prova, sempre le stesse per tutti i sistemi. Criterio verificabile: la scheda riporta URL, domanda e data, e due osservazioni fatte in giorni diversi sono confrontabili.
- Annota un sistema per riga. Per ciascuno scrivi cosa viene restituito e in quale contesto. Criterio verificabile: nessuna riga contiene più di un sistema, e la riga di Gemini è separata da quella di Google AI Overviews.
- Registra lo stato del collegamento. Per Claude e Grok scrivi «da misurare dopo il collegamento» finché il collegamento non è attivo; per gli altri indica se la pagina è citata, parafrasata o assente. Criterio verificabile: ogni riga ha uno stato esplicito, non un giudizio complessivo.
Perché non sommare le letture
Sommare le osservazioni in un unico «come ci leggono» produce un numero che non corrisponde a nessun sistema. Tenere una riga per sistema permette di vedere, per esempio, che una pagina è citata in una risposta conversazionale ma non compare in un riquadro Google AI, oppure che Grok non è ancora misurabile perché il collegamento manca. Una risposta API non è la schermata di una persona: quando osserviamo tramite collegamento, lo scriviamo nel campo contesto, così la scheda non confonde i due piani.
Il contributo che questo pezzo aggiunge è la disciplina della scheda: una pagina, una domanda di prova, una riga per sistema, tre campi sempre compilati. Nella nostra pratica la parte più utile è il campo «contesto», perché costringe a dire se stavamo guardando una ricerca, una risposta conversazionale o un collegamento attivo. Senza quel campo, due osservazioni fatte in condizioni diverse finiscono nella stessa casella e sembrano un confronto quando non lo sono. La seconda parte utile è lo stato del collegamento: per Claude e Grok la misura arriva solo dopo il collegamento, e scriverlo subito evita di trattare l'assenza come un risultato. La terza è la separazione tra Gemini e Google AI Overviews: sono due osservazioni distinte e vanno tenute su due righe, anche quando compaiono nello stesso momento. La scheda non dice se una pagina è «ben posizionata»: dice cosa abbiamo visto, dove e quando. È una proposta operativa di RankAI, non uno standard universale, e va adattata alle pagine e alle domande che ci interessano davvero.
Un limite verificabile
Il limite è questo: la scheda registra solo ciò che abbiamo osservato, con la data e il contesto, e non dice nulla su come i sistemi si comportano in altre condizioni. Se una riga manca di contesto o di stato del collegamento, l'osservazione non è utilizzabile nel confronto.
Per il metodo completo e le domande frequenti su ChatGPT e Google, vedi la pagina di approfondimento.