Metodo
Quando un link interno è pertinente: criterio ed esempi
Un link interno è pertinente quando la frase che lo contiene resta vera anche senza il link e porta il lettore verso un contenuto che completa quel passaggio. Vediamo il criterio con un esempio concreto, una mini-checklist in tre punti e un caso di link da eliminare, distinguendo questo giudizio dalla misurazione della visibilità AI.
Immagina una pagina che spiega come impostare un controllo periodico dei contenuti. A metà di un paragrafo scrivi: «prima di tutto conviene capire quali pagine ricevono traffico dalle risposte generate». Se colleghi «risposte generate» a una guida sulla lettura dei dati di traffico, il link è pertinente: la frase resta vera anche senza collegamento e chi clicca trova il passaggio successivo del ragionamento. Se invece colleghi la parola «traffico» alla home del sito, il link non è pertinente: non aggiunge nulla a quella frase. La pertinenza, quindi, si valuta sulla relazione fra due contenuti dentro un punto preciso del testo, non sulla presenza della parola chiave.
Il test in tre domande
RankAI propone questo metodo come proposta operativa, non come standard universale. Per ogni link interno della pagina poni tre domande, nell'ordine:
- La frase è completabile? Togli il link e rileggi: se il periodo perde senso o diventa ambiguo, il collegamento sta sostenendo il testo, non solo decorandolo.
- Il link è nel punto giusto? Deve stare sull'espressione che apre il bisogno di approfondimento, non su una parola generica all'inizio del paragrafo.
- La direzione va avanti? La pagina di destinazione deve completare il discorso, non riportare il lettore a un contenuto che ha già superato o che ripete lo stesso passaggio.
Se una delle tre risposte è negativa, il link va spostato o rimosso prima di aggiungerne altri.
Un secondo esempio: il link da eliminare
Nella stessa pagina, alla voce «controllo periodico», colleghi l'intera frase a un articolo sui motori di ricerca. La frase resta comprensibile senza link, ma la destinazione non completa quel passaggio: parla di un tema diverso e il lettore torna indietro. Qui non basta spostare il collegamento: va eliminato, perché non esiste un punto del testo in cui quel contenuto serva davvero. Distinguere «da spostare» da «da eliminare» evita di accumulare link solo perché la pagina di destinazione esiste.
Il criterio che RankAI usa per separare i due casi è la completabilità del passaggio, non l'autorevolezza della pagina di destinazione. Un contenuto può essere ottimo e comunque non pertinente in quel punto: la domanda non è «questa pagina è valida?», ma «questa frase ha bisogno di quella pagina qui?». Per applicarlo a più link nella stessa pagina, conviene lavorare in due passaggi: prima segnare ogni link con l'espressione su cui è apposto, poi rileggere solo quelle espressioni nel loro paragrafo. I link che sopravvivono alla rilettura sono candidati; gli altri vanno spostati o eliminati. Questo metodo riguarda la relazione fra due contenuti e non dice nulla su come si misura la visibilità AI: sono due giudizi distinti, e confonderli porta a scegliere le destinazioni in base a una metrica invece che al testo.
Il confine con la visibilità AI
La domanda su come si misura la visibilità AI resta un'altra questione: riguarda cosa restituisce un motore, non la relazione fra due pagine del sito. Quando una misura di visibilità non è disponibile, RankAI la mostra come N/D, mai come zero. Questo articolo non entra nel merito di quella misurazione: qui si giudica solo se un link interno è pertinente.
Limite verificabile: il test delle tre domande richiede una rilettura manuale di ogni link nel suo paragrafo; non produce un punteggio automatico e non sostituisce la verifica del contenuto di destinazione. Per il quadro completo su come lavora RankAI, vedi la pagina di approfondimento.